оценка для страхования методика

устанавливает для предприятий-заемщиков не минимальный уровень значения

кредитоспособности имеет вид:

коэффициентов, а максимальный. Причем значения показателей принимаются

кредитоспособности заемщика (методика Е.В. Неволиной)

организации нашла применение в практике одного из крупных московских банков.

от 50 до 60 – хорошее финансовое состояние,

На основании приведенной формулы рассчитывают общий

хороший уровень кредитоспособности;

методика испытаний

кредитоспособности компании составил 40% на конец отчетного периода, по

разработанная Е.В. Неволиной. Данная методика оценки кредитоспособности

свыше 60 – высокая кредитоспособность, отличное

синтетический коэффициент, на основании которого определяется класс

Дата актуализации: 01.01.2021

Одной из интересных методик оценки

финансовое состояние;

в расчет только в рамках ограничений. Это, в свою очередь, не позволяет

Данный показатель соответствует удовлетворительному уровню кредитоспособности.

< Пред СОДЕРЖАНИЕ Скачать След >Методика анализа Качественный анализ рисков коммерческих организаций. Данный вид анализа предусматривает определение причин (объективных или субъективных действий, влекущих за собой наступление рисковых событий), факторов (предпосылок, увеличивающих вероятность и реальность наступления рисковых событий) и потенциальной области риска, а также выявление возможных видов риска. Здесь следует обратить внимание на тот факт, что предприятие уж е функционирует, и, следовательно, не будут учитываться риски, которые возникали на подготовительной стадии и на стадии ремонта помещения. Качественный анализ будет направлен на стадию функционирования и представлен в табл. 1. Таблица 1 Количественный анализ рисков коммерческих организаций. Количественный анализ риска заключается в оценке степени риска, как в отношении отдельных рисков, так и проекта в целом. Вероятность каждого типа рисков и убытки, вызываемые ими, различны, поэтому необходимо их спрогнозировать, и, по возможности рассчитать. Способы расчета разнообразны. Рассмотрим одну из современных методик расчета рисков, разработанную Инвестиционно-финансовой группой и Российской финансовой корпорацией. Потребуются следующие обозначения: - простой риск, i = 1, n; n - общее число рисков; - группа приоритета, j = 1, k, k < n; - вес простых рисков по группам приоритета, > 0,= 1,0; - число рисков, входящих в приоритетную группу, j. Для оценки вероятности наступления событий, относящихся к каждому простому риску, использовались мнения трех экспертов. Каждому эксперту, работающему отдельно, предоставлялся перечень первичных рисков, и им предлагалось оценить вероятность их наступления, руководствуясь следующей системой оценок: 0 - риск рассматривается как несущественный; 25 - риск, скорее всего, не реализуется; 50 - о наступлении события ничего сказать нельзя; 75 - риск скорее всего проявится; 100 - риск наверняка реализуется. Результаты работы приведены в табл. 4. Требуется оценить риски проекта в целом. Но сначала сгруппируем риски по трем группам, которые отразят важность каждого отдельного события для всего проекта (табл. 2). Таблица 2 Таблица 3 Первым шагом является определение удельного веса каждого простого риска по всей их совокупности. Для этого устанавливается вес группы с наименьшим приоритетом: Далее определяется удельный вес остальных групп приоритетов: Далее производим расчет удельного веса простых рисков: . Результаты расчетов заносим в табл. 4. Таблица 4 Второй шаг - оценка вероятности наступления рисков выполнена с помощью экспертного метода. Проводим анализ оценок экспертов на непротиворечивость Таблица 5 Данные таблицы 5 свидетельствую т о приемлемой согласованности экспертов и возможности использования из оценок в расчетах, так как выполняется правило непротиворечия мнений экспертов. Правило 1: Правило 2: Третий шаг - определение общей оценки риска проекта (табл. 6). Таблица 6

одному или нескольким коэффициентам оказать существенного влияния на

В рассматриваемом периоде синтетический коэффициент

от 30 до 40 – предельный уровень

кредитоспособности заемщика, является методика,

В отличие от других методик, в этой методике автор

коэффициента кредитоспособности.

методика

ниже 30 – кредитоспособность ниже предельной.

от 40 до 50 – удовлетворительный уровень

Обозначение: ОДМ 218.6.011-2013Обозначение англ: ODM 218.6.011-2013Статус:действуетНазвание рус.:Методика оценки влияния дорожных условий на аварийность на автомобильных дорогах федерального значения для планирования мероприятий по повышению безопасности дорожного движенияДата добавления в базу:01.10.2014Дата актуализации:01.01.2021Дата введения:01.06.2013Область применения:Отраслевой дорожный методический документ определяет и разъясняет методы оценки влияния дорожных условий на безопасность движения, необходимые для выбора мероприятий по повышению безопасности движения на автомобильных дорогах на основе компьютерного моделирования движения автомобилей. Методический документ рекомендуется к применению при реконструкции, ремонте и эксплуатации существующих автомобильных дорог общего пользования.Оглавление:1 Область применения2 Термины и определения3 Общие положения метода компьютерного моделирования транспортных потоков4 Метод конфликтных ситуаций. Общие положения5 Основные факторы, определяющие степень опасности дорожного движения, и диапазоны их изменения6 Задание исходной информации об исследуемом участке дороги7 Описание процедуры оценки степени опасности дорожного движения8 Оценка и выбор мероприятий по повышению безопасности дорожного движения9 Оценка показателей аварийности на основании степени опасности дорожного движения10 Приложение А. Описание интерфейса программы "Расчет степени опасности дорожного движения перегонов автомобильных дорог»11 Приложение Б. Пример разбивки участка дороги на элементарные участки12 Приложение В. Подготовка исходной информации о параметрах мероприятий для оценки их эффективности по повышению безопасности дорожного движения13 Приложение Г. Значения коэффициентов линейной регрессии и коэффициентов корреляции для вычисления показателей Sln и Sср для автомобильных дорог с двумя полосами движения14 Приложение Д. Значения коэффициентов линейной регрессии и коэффициентов корреляции для вычисления показателей Sln и Sср и для автомобильных дорог с четырьмя полосами движения15 Приложение Е. Значения коэффициентов линейной регрессии и коэффициентов корреляции для вычисления показателей Sln и Sср и для автомобильных дорог с шестью полосами движения и более16 Приложение Ж. Пример расчета показателей опасности дорожного движения для заданных вариантов мероприятий и оценки их эффективностиРазработан: ООО ИНЭМДорТрансУтверждён:25.02.2013 Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации (226-р)Издан: Росавтодор (2013 г. )

Методика оценки влияния дорожных условий на аварийность на автомобильных дорогах федерального значения для планирования мероприятий по повышению безопасности дорожного движения

Используя данные бухгалтерского баланса ОАО «***» за 2009 год произведем оценку

кредитоспособности заемщика, в зависимости от суммы набранных балов:

Модель была разработана на основе расчета синтетического

К1 = Коэффициент абсолютной ликвидности;

оценка для страхования методикам

кредитоспособности акционерного общества. Результат расчета показателей модели Неволиной:

значение синтетического коэффициента. В общем виде модель оценки

К5 = Коэффициент рентабельности.

К2 = Коэффициент текущей ликвидности;

сравнению с началом года коэффициент сократился на 2 процентных пункта.

Кс = К1*0,2 + К2*0,1 + К3*0,15 + К4*0,25 + К5*0,3

К3 = Коэффициент автономии;

Скачать ОДМ 218.6.011-2013 Методика оценки влияния дорожных условий на аварийность на автомобильных дорогах федерального значения для планирования мероприятий по повышению безопасности дорожного движения